导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Claude Sonnet 5 benchmark 成本更低,为 $0.548 vs $1.623Claude Sonnet 5 更快,为 6.05s vs 110.84s,通过率为 40.9% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#161
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
排名
#163
总输出令牌
893,463
响应时间(平均)
110.84s
总成本
$1.623
推荐模型 Claude Sonnet 5

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.1
排名 #161 #163
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 65.2%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.817 9.806
总成本 $0.548 $1.623
输入价格 $2.000 / 1M $0.225 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 161,032 130,450
输出令牌 22,508 54,857
推理令牌 0 838,606
响应时间(平均) 6.05s 110.84s
响应时间(最大) 33.39s 950.25s
响应时间(总计) 132.99s 2438.58s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#163 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

快速对比

切换对比组合