导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.5-Flash (medium)

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Qwen3.5-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.142 vs $0.548Claude Sonnet 5 更快,为 6.05s vs 84.44s,通过率为 40.9% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#170
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
排名
#176
总输出令牌
512,846
响应时间(平均)
84.44s
总成本
$0.142
推荐模型 Claude Sonnet 5

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Qwen3.5-Flash (medium)快约 14.0 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.1
排名 #170 #176
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 65.2%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.817 1.491
总成本 $0.548 $0.142
输入价格 $2.000 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 161,032 118,508
输出令牌 22,508 35,457
推理令牌 0 477,389
响应时间(平均) 6.05s 84.44s
响应时间(最大) 33.39s 515.38s
响应时间(总计) 132.99s 1773.20s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#176 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

快速对比

切换对比组合