导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: gpt-oss-120b

Claude Sonnet 5 平均分领先,为 6.3 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.548Claude Sonnet 5 更快,为 6.04s vs 21.91s,通过率为 45.5% vs 50.0%

推荐模型gpt-oss-120b (medium)它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.3),同时成本比Claude Sonnet 5低约 29.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.3 6.1
排名 #106 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.0
测试正确
尝试通过率 45.5% 50.0%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.840 0.221
总成本 $0.548 $0.019
输入价格 $2.000 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 161,035 108,747
输出令牌 22,511 29,772
推理令牌 0 68,044
响应时间(平均) 6.04s 21.91s
响应时间(最大) 33.39s 68.16s
响应时间(总计) 132.85s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#115 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合