导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs gpt-oss-120b (medium)

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.020 vs $0.548Claude Sonnet 5 更快,为 6.05s vs 20.81s,通过率为 40.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#170
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
排名
#173
总输出令牌
98,282
响应时间(平均)
20.81s
总成本
$0.020
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Claude Sonnet 5低约 28.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.1 6.1
排名 #170 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 50.0%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.817 0.224
总成本 $0.548 $0.020
输入价格 $2.000 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 161,032 108,767
输出令牌 22,508 29,378
推理令牌 0 68,904
响应时间(平均) 6.05s 20.81s
响应时间(最大) 33.39s 68.16s
响应时间(总计) 132.99s 332.88s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#173 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合