导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 平均分领先,为 6.3 vs 6.2GPT-5.6 Luna (low) benchmark 成本更低,为 $0.249 vs $0.548GPT-5.6 Luna (low) 更快,为 5.04s vs 6.04s,通过率为 45.5% vs 56.1%

推荐模型GPT-5.6 Luna (low)它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.3),同时成本比Claude Sonnet 5低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 6.3 6.2
排名 #106 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.2
测试正确
尝试通过率 45.5% 56.1%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.840 2.490
总成本 $0.548 $0.249
输入价格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 161,035 96,346
输出令牌 22,511 8,211
推理令牌 0 17,227
响应时间(平均) 6.04s 5.04s
响应时间(最大) 33.39s 19.44s
响应时间(总计) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

快速对比

切换对比组合