导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Thinking Machines: Inkling

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低,为 $0.122 vs $0.187Inkling (low) 更快,为 5.15s vs 13.56s,通过率为 43.9% vs 54.6%

推荐模型Inkling (low)它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20快约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18
分数 6.1 6.1
排名 #122 #119
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.7 8.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 54.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.636 1.866
总成本 $0.122 $0.187
输入价格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 94,468 109,884
输出令牌 51,487 8,579
推理令牌 0 10,343
响应时间(平均) 13.56s 5.15s
响应时间(最大) 206.05s 41.58s
响应时间(总计) 298.31s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
成本
$0.002
时间
6.1s
令牌
502 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

快速对比

切换对比组合