- 排名
- #251
- 总输出令牌
- 12,875
- 响应时间（平均）
- 3.95s
- 总成本
- $0.080
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.8 Flash Next
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 平均分领先，为 5.9 vs 5.8。 Qwen3.8 Flash Next benchmark 成本更低，为 ~$0.011 vs $0.080。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快，为 3.95s vs 5.71s，通过率为 49.3% vs 43.5%。
已对比模型
- 排名
- #258
- 总输出令牌
- 9,077
- 响应时间（平均）
- 5.71s
- 总成本
- ~$0.011
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
它在本次比较中得分最高（5.9），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 5.8 |
| 排名 | #251 | #258 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 49.3% | 43.5% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.791 | ~0.136 |
| 总成本 | $0.080 | ~$0.011 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 238,785 | 266,004 |
| 输出令牌 | 12,875 | 9,077 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.95s | 5.71s |
| 响应时间（最大） | 50.03s | 65.25s |
| 响应时间（总计） | 90.76s | 131.36s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#251 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- 成本
- $0.001
- 时间
- 3.7s
- 令牌
- 635 tok
#258 Qwen3.8 Flash Next
none- 成本
- ~$0.001
- 时间
- 27.5s
- 令牌
- 2,983 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 50.03s | 119,709 | 1,757 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.25s | 185,217 | 1,896 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 500 | 639 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.70s | 696 | 504 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.64s | 7,911 | 669 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.75s | 94,962 | 8,988 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.98s | 53,031 | 4,614 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 7,552 | 279 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.60s | 8,109 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 972ms | 652 | 15 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.38s | 798 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 490 | 63 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 1.09s | 522 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 615 | 72 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.1 | 5.8 | 83.3% | 1 | 612ms | 711 | 74 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 564 | 153 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.3 | 7.8 | 55.6% | 1 | 1.30s | 714 | 667 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 5,457 | 234 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.35s | 8,085 | 259 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 158 | 9 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 540ms | 210 | 18 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling Smallmedium免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Ultranone免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash Nextnone