Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

排名: #130
总输出令牌: 14,746
响应时间（平均）: 4.40s
总成本: $0.066

排名: #124
总输出令牌: 257,746
响应时间（平均）: 75.38s
总成本: $0.116

推荐模型 Seed-2.0-Lite

它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.3），同时成本比Gemma 4 31B (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数	6.2	6.3
排名	#130	#124
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	9.0
测试正确
尝试通过率	43.9%	68.2%
不稳定测试	4	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.814	1.044
总成本	$0.066	$0.116
输入价格	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	142,197	94,992
输出令牌	14,746	34,468
推理令牌	0	223,278
响应时间（平均）	4.40s	75.38s
响应时间（最大）	44.58s	437.40s
响应时间（总计）	96.84s	1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none

成本: $0.005
时间: 83.8s
令牌: 2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium

成本: $0.002
时间: 45.7s
令牌: 2,696 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLongCat 2.0none Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用 Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLing 3.0 Flashhigh免费可用 Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsInklinglow Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium