导航
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先，为 6.5 vs 6.3。 LongCat 2.0 benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.068。 LongCat 2.0 更快，为 5.18s vs 47.93s，通过率为 36.4% vs 42.4%。

推荐模型LongCat 2.0它的得分接近这里的最高分（6.3 vs 6.5），同时成本比Laguna XS 2.1 (medium)低约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.3 6.5
排名 #117 #108
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 36.4% 42.4%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.627 0.746
总成本 $0.044 $0.068
输入价格 $0.300 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 108,743 118,989
输出令牌 9,372 30,750
推理令牌 0 491,833
响应时间（平均） 5.18s 47.93s
响应时间（最大） 48.38s 422.72s
响应时间（总计） 113.95s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合

Laguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1medium免费可用LongCat 2.0nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Ring-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneLongCat 2.0nonevsGPT-5.6 LunalowLongCat 2.0highvsLaguna XS 2.1medium免费可用Laguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2none