导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低,为 $0.231 vs $0.621Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 16.26s,通过率为 59.1% vs 60.6%

推荐模型Qwen3.6 Max Preview它在这里得分最高(6.6),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (low)低约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.6
排名 #100 #93
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 9.3
测试正确
尝试通过率 59.1% 60.6%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.170 2.061
总成本 $0.621 $0.231
输入价格 $0.250 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 94,224 106,339
输出令牌 7,759 19,257
推理令牌 390,126 0
响应时间(平均) 16.26s 7.82s
响应时间(最大) 318.02s 102.62s
响应时间(总计) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合