导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ring-2.6-1T benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.033。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 61.29s，通过率为 61.9% vs 60.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（6.4 vs 6.8），同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 32.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数 6.4 6.8
排名 #85 #72
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.8
测试正确
尝试通过率 61.9% 60.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 0.000
总成本 $0.028 $0.033
输入价格 $0.250 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 36,892 35,892
输出令牌 2,732 21,752
推理令牌 9,260 42,754
响应时间（平均） 1.89s 61.29s
响应时间（最大） 5.66s 304.19s
响应时间（总计） 39.62s 1164.50s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmedium免费可用