导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.104 vs $0.621Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 16.25s vs 46.28s,通过率为 63.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#149
总输出令牌
397,891
响应时间(平均)
16.25s
总成本
$0.621
排名
#160
总输出令牌
327,048
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.104
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.6),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (low)低约 6.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.6 6.4
排名 #149 #160
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 68.2%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.773 3.575
总成本 $0.621 $0.104
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 94,233 105,456
输出令牌 7,759 7,108
推理令牌 390,132 319,940
响应时间(平均) 16.25s 46.28s
响应时间(最大) 318.02s 316.27s
响应时间(总计) 357.39s 1018.12s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合