#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
low- Cost
- $0.002
- Time
- 3.7s
- Tokens
- 1,203 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比:Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.5 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.075。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 2.77s vs 3.30s,通过率为 61.9% vs 58.7%。
推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它在这里得分最高(6.5),同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 2.9 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-12
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.5 | 6.0 |
| 排名 | #81 | #104 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 61.9% | 58.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.196 | 0.824 |
| 总成本 | $0.026 | $0.075 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.040 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $6.240 / 1M |
| 总输入令牌 | 32,715 | 42,509 |
| 输出令牌 | 2,286 | 4,779 |
| 推理令牌 | 9,166 | 0 |
| 响应时间(平均) | 2.77s | 3.30s |
| 响应时间(最大) | 11.91s | 20.51s |
| 响应时间(总计) | 58.12s | 69.40s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 506 | 462 | 1,638 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 2.63s | 696 | 513 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 8,138 | 660 | 1,060 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 3.8 | 7.3 | 22.2% | 1 | 3.12s | 7,913 | 456 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.91s | 8,381 | 225 | 762 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.51s | 14,949 | 2,842 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 7,455 | 291 | 696 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.87s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.36s | 641 | 18 | 1,212 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.22s | 789 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.54s | 490 | 69 | 384 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.62s | 522 | 76 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 621 | 72 | 753 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.40s | 711 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.69s | 566 | 243 | 1,248 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.65s | 714 | 321 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 5,757 | 237 | 993 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.27s | 8,211 | 222 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.35s | 160 | 9 | 420 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.97s | 210 | 19 | 0 |
切换对比组合