导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低,为 $0.228 vs $0.646Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 16.70s,通过率为 59.1% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#117
总输出令牌
412,200
响应时间(平均)
16.70s
总成本
$0.646
排名
#110
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.228
推荐模型 Qwen3.6 Max Preview

它在这里得分最高(6.6),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.6
排名 #117 #110
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 9.3
测试正确
尝试通过率 59.1% 60.6%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 2.061
总成本 $0.646 $0.228
输入价格 $0.250 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 110,185 106,339
输出令牌 14,717 19,257
推理令牌 397,483 0
响应时间(平均) 16.70s 7.82s
响应时间(最大) 309.35s 102.62s
响应时间(总计) 367.47s 172.01s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合