导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.082 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 16.70s vs 32.20s,通过率为 59.1% vs 69.7%

推荐模型MiMo-V2.5 (medium)它在这里得分最高(6.5),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 7.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.5 6.5
排名 #110 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.9
测试正确
尝试通过率 59.1% 69.7%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 3.124
总成本 $0.646 $0.082
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 110,185 105,447
输出令牌 14,717 7,120
推理令牌 397,483 230,682
响应时间(平均) 16.70s 32.20s
响应时间(最大) 309.35s 162.44s
响应时间(总计) 367.47s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合