导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.228Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 61.81s,通过率为 57.6% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#155
总输出令牌
607,037
响应时间(平均)
61.81s
总成本
$0.000
排名
#154
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.228
推荐模型 Qwen3.6 Max Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (low)快约 7.9 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.4
排名 #155 #154
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.2 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 56.1%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 2.248
总成本 $0.000 $0.228
输入价格 $0.000 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 113,889 106,348
输出令牌 110,550 19,257
推理令牌 496,487 0
响应时间(平均) 61.81s 7.82s
响应时间(最大) 417.36s 102.62s
响应时间(总计) 1359.72s 172.04s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#154 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合