导航
Advertise here

Qwen3.6 Max Preview vs Space Bunny Alpha (xhigh)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.5Space Bunny Alpha (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.228Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 55.53s,通过率为 56.1% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#206
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.228
排名
#204
总输出令牌
352,867
响应时间(平均)
55.53s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.6 Max Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Space Bunny Alpha (xhigh)快约 7.1 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh 发布日期: 2026-09-24
分数 6.4 6.5
排名 #206 #204
可靠性 9.9 10.0
一致性 9.3 7.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 56.1% 56.1%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.248 0.000
总成本 $0.228 $0.000
输入价格 $1.028 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $6.162 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 106,348 138,715
输出令牌 19,257 352,867
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.82s 55.53s
响应时间(最大) 102.62s 459.99s
响应时间(总计) 172.04s 1221.55s
参数量 ~1T 总计 (~40B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

#204 Space Bunny Alpha

xhigh
成本
$0.000
时间
98.6s
令牌
10,913 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

快速对比

切换对比组合