导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Ling 3.0 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.068Ling 3.0 Flash (high) 更快,为 13.32s vs 47.93s,通过率为 63.6% vs 42.4%

推荐模型Ling 3.0 Flash (high)它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 3.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high 发布日期: 2026-07-24 免费可用 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.4 6.5
排名 #114 #108
可靠性 9.4 10.0
一致性 8.6 9.6
测试正确
尝试通过率 63.6% 42.4%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.746
总成本 $0.000 $0.068
输入价格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 132,224 118,989
输出令牌 92,393 30,750
推理令牌 211,994 491,833
响应时间(平均) 13.32s 47.93s
响应时间(最大) 75.27s 422.72s
响应时间(总计) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合