导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash (high) vs Laguna XS 2.1 (medium)

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Ling-3.0-flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.068Ling-3.0-flash (high) 更快,为 13.70s vs 48.18s,通过率为 63.6% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#184
总输出令牌
299,456
响应时间(平均)
13.70s
总成本
$0.021
排名
#176
总输出令牌
522,480
响应时间(平均)
48.18s
总成本
$0.068
推荐模型 Ling-3.0-flash (high)

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时成本比Laguna XS 2.1 (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high 发布日期: 2026-07-24 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.4 6.5
排名 #184 #176
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 45.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.745
总成本 $0.021 $0.068
输入价格 $0.021 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 132,044 118,998
输出令牌 92,135 30,750
推理令牌 207,321 491,730
响应时间(平均) 13.70s 48.18s
响应时间(最大) 75.27s 422.72s
响应时间(总计) 287.75s 1059.93s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-3.0-flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#176 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合