导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Mercury 2.5 Preview (high) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Mercury 2.5 Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.228Mercury 2.5 Preview (high) 更快,为 4.01s vs 7.82s,通过率为 65.2% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#157
总输出令牌
163,505
响应时间(平均)
4.01s
总成本
$0.030
排名
#163
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.228
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (high)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 7.8 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.6 6.4
排名 #157 #163
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.2 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 56.1%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.243 2.248
总成本 $0.030 $0.228
输入价格 $0.040 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 115,759 106,348
输出令牌 2,562 19,257
推理令牌 160,943 0
响应时间(平均) 4.01s 7.82s
响应时间(最大) 17.71s 102.62s
响应时间(总计) 88.25s 172.04s
参数量 ~100B ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5 Preview

high
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
3,851 tok

#163 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合