导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.056GLM 5.3 FlashX (medium) 更快,为 4.32s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#193
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#194
总输出令牌
19,433
响应时间(平均)
4.32s
总成本
$0.056
推荐模型 GLM 5.3 FlashX (medium)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (high)快约 15.7 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium 发布日期: 2026-09-21
分数 6.4 6.4
排名 #193 #194
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 68.2%
不稳定测试 6 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.505
总成本 $0.000 $0.056
输入价格 $0.000 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 127,621 84,329
输出令牌 141,858 7,717
推理令牌 590,204 11,716
响应时间(平均) 67.81s 4.32s
响应时间(最大) 480.52s 22.89s
响应时间(总计) 1491.80s 95.15s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
成本
$0.002
时间
8.1s
令牌
1,480 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

快速对比

切换对比组合