- 排名
- #197
- 总输出令牌
- 299,456
- 响应时间（平均）
- 13.70s
- 总成本
- $0.021
Ling-3.0-flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (medium)
平均分几乎持平，为 6.4 vs 6.4。 Ling-3.0-flash (high) benchmark 成本更低，为 $0.021 vs $0.056。 GLM 5.3 FlashX (medium) 更快，为 4.32s vs 13.70s，通过率为 63.6% vs 68.2%。
已对比模型
- 排名
- #194
- 总输出令牌
- 19,433
- 响应时间（平均）
- 4.32s
- 总成本
- $0.056
推荐模型
GLM 5.3 FlashX (medium)
它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比Ling-3.0-flash (high)快约 3.2 倍。
详细对比
| 指标 | Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high | GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.4 | 6.4 |
| 排名 | #197 | #194 |
| 可靠性 | 9.8 | 10.0 |
| 一致性 | 8.6 | 7.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 8 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.505 |
| 总成本 | $0.021 | $0.056 |
| 输入价格 | $0.021 / 1M | $0.370 / 1M |
| 输出价格 | $0.063 / 1M | $1.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 132,044 | 84,329 |
| 输出令牌 | 92,135 | 7,717 |
| 推理令牌 | 207,321 | 11,716 |
| 响应时间（平均） | 13.70s | 4.32s |
| 响应时间（最大） | 75.27s | 22.89s |
| 响应时间（总计） | 287.75s | 95.15s |
| 参数量 | 124B 总计 (5.1B 激活) | 320B 总计 (18B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#197 Ling-3.0-flash
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 30.7s
- 令牌
- 10,576 tok
#194 GLM 5.3 FlashX
medium- 成本
- $0.002
- 时间
- 8.1s
- 令牌
- 1,480 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 750 | 1,127 | 3,129 | |
| GLM 5.3 FlashX | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 1.71s | 639 | 343 | 368 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 6.7 | 5.0 | 66.7% | 2 | 14.85s | 8,298 | 15,602 | 32,152 | |
| GLM 5.3 FlashX | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 6.37s | 7,317 | 384 | 5,562 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 50.41s | 103,841 | 28,377 | 80,872 | |
| GLM 5.3 FlashX | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 2 | 15.97s | 59,549 | 5,920 | 2,786 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 7.15s | 8,016 | 3,455 | 9,048 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.74s | 7,149 | 210 | 134 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.29s | 648 | 37,633 | 61,104 | |
| GLM 5.3 FlashX | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 3.52s | 759 | 38 | 2,005 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.98s | 546 | 63 | 344 | |
| GLM 5.3 FlashX | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 1.79s | 498 | 135 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 744 | 402 | 2,031 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.51s | 678 | 72 | 70 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.33s | 747 | 753 | 4,623 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.84s | 672 | 306 | 371 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.47s | 8,226 | 322 | 527 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.30s | 6,861 | 231 | 20 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-3.0-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.35s | 228 | 4,401 | 13,491 | |
| GLM 5.3 FlashX | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.60s | 207 | 78 | 400 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0nonevsGLM 5.3 FlashXmediumDots 3 Note Previewhigh免费可用vsGLM 5.3 FlashXmediumDots 3 Note Previewlow免费可用vsGLM 5.3 FlashXmediumLing-3.0-flashhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.3 FlashXmediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.3 FlashXmediumDots 3 Note Previewlow免费可用vsLing-3.0-flashhighLing-3.0-flashhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing-3.0-flashhighLing-3.0-flashhighvsGLM 5.3 FlashXlowQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGLM 5.3 FlashXmedium