导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GLM 5.3 FlashX (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.056Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 4.32s,通过率为 57.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#190
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#194
总输出令牌
19,433
响应时间(平均)
4.32s
总成本
$0.056
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比GLM 5.3 FlashX (medium)快约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium 发布日期: 2026-09-21
分数 6.4 6.4
排名 #190 #194
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 0.505
总成本 $0.052 $0.056
输入价格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 120,955 84,329
输出令牌 14,161 7,717
推理令牌 0 11,716
响应时间(平均) 1.56s 4.32s
响应时间(最大) 9.27s 22.89s
响应时间(总计) 34.32s 95.15s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
成本
$0.002
时间
8.1s
令牌
1,480 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

快速对比

切换对比组合