导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $1.045Dots 3 Note Preview (high) 更快,为 67.81s vs 106.06s,通过率为 59.1% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#150
总输出令牌
272,573
响应时间(平均)
106.06s
总成本
$1.045
推荐模型 Qwen3.6 27B (medium)

它在本次比较中得分最高(6.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.5
排名 #156 #150
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 60.6%
不稳定测试 6 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 7.448
总成本 $0.000 $1.045
输入价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 127,621 106,176
输出令牌 141,858 33,013
推理令牌 590,204 239,560
响应时间(平均) 67.81s 106.06s
响应时间(最大) 480.52s 1085.11s
响应时间(总计) 1491.80s 2333.36s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 27B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#150 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合