导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Qwen3.6 27B (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.5Space Bunny Alpha (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.770Space Bunny Alpha (xhigh) 更快,为 55.53s vs 106.06s,通过率为 60.6% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#201
总输出令牌
272,573
响应时间(平均)
106.06s
总成本
$0.770
排名
#204
总输出令牌
352,867
响应时间(平均)
55.53s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.6 27B (medium)

它在本次比较中得分最高(6.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh 发布日期: 2026-09-24
分数 6.5 6.5
排名 #201 #204
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 7.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 60.6% 56.1%
不稳定测试 7 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.448 0.000
总成本 $0.770 $0.000
输入价格 $0.320 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $2.700 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 106,176 138,715
输出令牌 33,013 352,867
推理令牌 239,560 0
响应时间(平均) 106.06s 55.53s
响应时间(最大) 1085.11s 459.99s
响应时间(总计) 2333.36s 1221.55s
参数量 27B -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

#204 Space Bunny Alpha

xhigh
成本
$0.000
时间
98.6s
令牌
10,913 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

快速对比

切换对比组合