导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (high)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7Gemini 3.5 Flash (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $0.492Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 153.29s,通过率为 60.6% vs 51.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#139
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
排名
#141
总输出令牌
386,642
响应时间(平均)
153.29s
总成本
$0.492
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比LongCat 2.0 (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20
分数 6.7 6.7
排名 #139 #141
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 60.6% 51.5%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.302 5.467
总成本 $0.300 $0.492
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 100,762 93,411
输出令牌 16,454 30,470
推理令牌 0 356,172
响应时间(平均) 2.65s 153.29s
响应时间(最大) 25.26s 941.66s
响应时间(总计) 58.21s 3372.36s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#141 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

快速对比

切换对比组合