导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.332 vs $0.508。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 4.67s vs 56.72s,通过率为 58.0% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#240
总输出令牌
18,040
响应时间(平均)
4.67s
总成本
$0.508
排名
#241
总输出令牌
223,971
响应时间(平均)
56.72s
总成本
$0.332
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro (medium)快约 12.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.4
排名 #240 #241
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 63.8%
不稳定测试 1 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.903 4.559
总成本 $0.508 $0.332
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 230,004 253,462
输出令牌 18,040 40,269
推理令牌 0 185,716
响应时间(平均) 4.67s 56.72s
响应时间(最大) 49.23s 333.34s
响应时间(总计) 107.45s 1304.54s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#241 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

切换对比组合