导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.221 vs $0.300Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 48.68s,通过率为 60.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#143
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
排名
#137
总输出令牌
185,466
响应时间(平均)
48.68s
总成本
$0.221
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它的得分接近这里的最高分(6.7 vs 6.8),同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro (medium)快约 18.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.7 6.8
排名 #143 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 60.6% 63.6%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.302 3.790
总成本 $0.300 $0.221
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 100,762 139,892
输出令牌 16,454 15,569
推理令牌 0 169,897
响应时间(平均) 2.65s 48.68s
响应时间(最大) 25.26s 333.34s
响应时间(总计) 58.21s 1071.02s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#137 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合