导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.502。 MiMo-V2.5-Pro (medium) 更快,为 56.72s vs 66.13s,通过率为 58.0% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#210
总输出令牌
642,332
响应时间(平均)
66.13s
总成本
$0.000
排名
#208
总输出令牌
225,985
响应时间(平均)
56.72s
总成本
$0.502
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.4
排名 #210 #208
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 63.8%
不稳定测试 6 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.559
总成本 $0.000 $0.502
输入价格 $0.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 260,850 253,462
输出令牌 125,908 40,269
推理令牌 516,424 185,716
响应时间(平均) 66.13s 56.72s
响应时间(最大) 417.36s 333.34s
响应时间(总计) 1520.96s 1304.54s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#208 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合