导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.332。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) 更快,为 21.71s vs 56.72s,通过率为 56.5% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#243
总输出令牌
165,306
响应时间(平均)
21.71s
总成本
$0.000
排名
#248
总输出令牌
223,971
响应时间(平均)
56.72s
总成本
$0.332
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh 发布日期: 2026-10-19 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.4
排名 #243 #248
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 63.8%
不稳定测试 5 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.559
总成本 $0.000 $0.332
输入价格 $0.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 318,768 253,462
输出令牌 9,865 40,269
推理令牌 155,441 185,716
响应时间(平均) 21.71s 56.72s
响应时间(最大) 87.61s 333.34s
响应时间(总计) 499.37s 1304.54s
参数量 - 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
成本
$0.000
时间
91.1s
令牌
11,588 tok

#248 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

切换对比组合