导航
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 (low) vs Minimax M3.1 Flash (xhigh)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.489。 ERNIE-Light-DT-1.0 (low) 更快,为 8.91s vs 21.71s,通过率为 65.2% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#288
总输出令牌
43,895
响应时间(平均)
8.91s
总成本
$0.489
排名
#283
总输出令牌
165,306
响应时间(平均)
21.71s
总成本
$0.000
推荐模型 ERNIE-Light-DT-1.0 (low)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Minimax M3.1 Flash (xhigh)快约 2.4 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 low 发布日期: 2026-11-12 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh 发布日期: 2026-10-19 免费可用
分数 6.4 6.4
排名 #288 #283
可靠性 9.3 10.0
一致性 7.0 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 56.5%
不稳定测试 9 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.441 0.000
总成本 $0.489 $0.000
输入价格 $1.130 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 279,234 318,768
输出令牌 13,328 9,865
推理令牌 30,567 155,441
响应时间(平均) 8.91s 21.71s
响应时间(最大) 96.92s 87.61s
响应时间(总计) 204.98s 499.37s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 ERNIE-Light-DT-1.0

low
成本
$0.005
时间
7.7s
令牌
1,177 tok

#283 Minimax M3.1 Flash

xhigh
成本
$0.000
时间
91.1s
令牌
11,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 5.7 4.8 55.6% 2 5.33s 7,317 468 4,231
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926

切换对比组合