导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.098。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) 更快,为 21.71s vs 133.93s,通过率为 56.5% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#243
总输出令牌
165,306
响应时间(平均)
21.71s
总成本
$0.000
排名
#241
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.098
推荐模型 Minimax M3.1 Flash (xhigh)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Solar Pro 4 (medium)快约 6.2 倍。

详细对比

指标 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh 发布日期: 2026-10-19 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.4 6.4
排名 #243 #241
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.3 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 60.9%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.673
总成本 $0.000 $0.098
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.018 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 318,768 299,558
输出令牌 9,865 33,248
推理令牌 155,441 374,819
响应时间(平均) 21.71s 133.93s
响应时间(最大) 87.61s 519.91s
响应时间(总计) 499.37s 3080.36s
参数量 - ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
成本
$0.000
时间
91.1s
令牌
11,588 tok

#241 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

切换对比组合