导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.085Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.82s vs 127.64s,通过率为 65.2% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#134
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.82s
总成本
$0.085
排名
#131
总输出令牌
366,411
响应时间(平均)
127.64s
总成本
$0.047
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Solar Pro 4 (medium)快约 45.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.8 6.8
排名 #134 #131
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 62.1%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 0.389
总成本 $0.085 $0.047
输入价格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 104,217 87,902
输出令牌 10,710 30,743
推理令牌 0 335,668
响应时间(平均) 2.82s 127.64s
响应时间(最大) 21.19s 519.91s
响应时间(总计) 45.05s 2808.09s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#131 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合