导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.174 vs $0.508。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 4.67s vs 133.93s,通过率为 58.0% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
18,040
响应时间(平均)
4.67s
总成本
$0.508
排名
#204
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.174
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Solar Pro 4 (medium)快约 28.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.4 6.4
排名 #208 #204
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 60.9%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.903 0.673
总成本 $0.508 $0.174
输入价格 $1.500 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 230,004 299,558
输出令牌 18,040 33,248
推理令牌 0 374,819
响应时间(平均) 4.67s 133.93s
响应时间(最大) 49.23s 519.91s
响应时间(总计) 107.45s 3080.36s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#204 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合