- 分数
- 6.2 (-0.20 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.090 · 便宜 82.4%
- 响应时间（平均）
- 3.60s · 快 22.8%
Google
发布日期: 2026-05-19
测试于: 2026-10-01 02:20
google/gemini-3.5-flash::minimal
~500B 总计 (~20B 激活)MoE闭源估算
摘要
Gemini 3.5 Flash 在 AI BENCHY 上得分 6.4，排名 #210。它的可靠性为 10.0，通过率为 58.0%，总成本为 $0.508，平均响应时间为 4.67s。
Gemini 3.5 Flash 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #1；相对较弱的是 综合，排名 #15。 相比类似模型，它的速度明显更快。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 6.6 (+0.18 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.121 · 便宜 76.3%
- 响应时间（平均）
- 4.40s · 快 5.8%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~500B 总计 (~20B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$1.500 / 1M
输出价格
$9.000 / 1M
缓存读取价格
$0.150 / 1M
缓存写入价格
$0.084 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#210 Gemini 3.5 Flash
minimal- 成本
- $0.041
- 时间
- 20.4s
- 令牌
- 4,608 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:20 重新测试 | 6.4 | 10.0 | $0.508 | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 22:54 新增测试 | 6.8 | 10.0 | $0.300 | 比较 | |
| 2026-06-04 14:01 新增测试 | 7.7 | 10.0 | $0.108 | 比较 | |
| 2026-05-22 00:28 测试集已变更 | 7.9 | 10.0 | $0.103 | 比较 | |
| 2026-05-19 23:35 首次运行 | 8.1 | 10.0 | $0.070 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | 不适用 | 不适用 |
| 2026-10-01 18:33 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | $0.150 / 1M | $0.084 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note Previewhigh免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note Previewlow免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium