导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Laguna XS 2.1 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.083 vs $0.155。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 6.05s vs 48.97s,通过率为 62.3% vs 46.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#202
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#200
总输出令牌
538,292
响应时间(平均)
48.97s
总成本
$0.083
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 8.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.4 6.4
排名 #202 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 46.4%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 0.922
总成本 $0.155 $0.083
输入价格 $0.500 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 233,893 352,516
输出令牌 12,432 33,786
推理令牌 0 504,506
响应时间(平均) 6.05s 48.97s
响应时间(最大) 57.84s 422.72s
响应时间(总计) 102.89s 1126.35s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#200 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合