导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Minimax M3.1 Flash (xhigh)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.155。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 6.05s vs 21.71s,通过率为 62.3% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#239
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#243
总输出令牌
165,306
响应时间(平均)
21.71s
总成本
$0.000
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Minimax M3.1 Flash (xhigh)快约 3.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh 发布日期: 2026-10-19 免费可用
分数 6.4 6.4
排名 #239 #243
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 56.5%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 0.000
总成本 $0.155 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 233,893 318,768
输出令牌 12,432 9,865
推理令牌 0 155,441
响应时间(平均) 6.05s 21.71s
响应时间(最大) 57.84s 87.61s
响应时间(总计) 102.89s 499.37s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
成本
$0.000
时间
91.1s
令牌
11,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926

切换对比组合