导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (low) vs Kimi K2.5 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.603。 Dots 3 Note Preview (low) 更快,为 66.13s vs 125.76s,通过率为 58.0% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#211
总输出令牌
642,332
响应时间(平均)
66.13s
总成本
$0.000
排名
#206
总输出令牌
241,096
响应时间(平均)
125.76s
总成本
$0.603
推荐模型 Kimi K2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27
分数 6.4 6.4
排名 #211 #206
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.0 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 60.9%
不稳定测试 6 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 6.085
总成本 $0.000 $0.603
输入价格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.250 / 1M
总输入令牌 260,850 292,271
输出令牌 125,908 55,025
推理令牌 516,424 186,071
响应时间(平均) 66.13s 125.76s
响应时间(最大) 417.36s 566.79s
响应时间(总计) 1520.96s 2137.84s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#206 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

快速对比

切换对比组合