导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (low)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7Gemini 3.5 Flash (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $0.412Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 113.61s,通过率为 60.6% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#153
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
排名
#152
总输出令牌
320,594
响应时间(平均)
113.61s
总成本
$0.412
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.7),同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 42.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.7 6.7
排名 #153 #152
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 60.6% 54.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.302 4.120
总成本 $0.300 $0.412
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 100,762 90,870
输出令牌 16,454 5,676
推理令牌 0 314,918
响应时间(平均) 2.65s 113.61s
响应时间(最大) 25.26s 560.39s
响应时间(总计) 58.21s 2499.46s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#152 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合