导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.7Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.391Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 100.31s,通过率为 65.2% vs 53.0%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它在这里得分最高(6.8),同时成本比LongCat 2.0 (low)低约 4.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.8 6.7
排名 #89 #91
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 65.2% 53.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 3.910
总成本 $0.085 $0.391
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 104,210 90,909
输出令牌 10,710 5,679
推理令牌 0 297,369
响应时间(平均) 2.95s 100.31s
响应时间(最大) 21.19s 560.39s
响应时间(总计) 44.26s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#91 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合