导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.187Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 33.92s,通过率为 65.2% vs 66.7%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它的得分接近这里的最高分(6.8 vs 6.9),同时成本比MiMo-V2.5-Pro (medium)低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.8 6.9
排名 #93 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.2
测试正确
尝试通过率 65.2% 66.7%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 3.218
总成本 $0.085 $0.187
输入价格 $0.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 104,210 139,883
输出令牌 10,710 15,521
推理令牌 0 130,992
响应时间(平均) 2.95s 33.92s
响应时间(最大) 21.19s 197.54s
响应时间(总计) 44.26s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合