导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $1.207MiMo-V2.5-Pro (medium) 更快,为 33.92s vs 64.68s,通过率为 63.6% vs 66.7%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro (medium)它在这里得分最高(6.9),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 6.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.9 6.9
排名 #90 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 8.2
测试正确
尝试通过率 63.6% 66.7%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.973 3.218
总成本 $1.207 $0.187
输入价格 $0.200 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 98,691 139,883
输出令牌 1,032,395 15,521
推理令牌 0 130,992
响应时间(平均) 64.68s 33.92s
响应时间(最大) 364.99s 197.54s
响应时间(总计) 1423.01s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合