导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.6 Flash vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 Flash 平均分领先，为 7.5 vs 7.0。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.288 vs $1.148。 Qwen3.6 Flash 更快，为 19.25s vs 64.46s，通过率为 71.4% vs 63.5%。

推荐模型: Qwen3.6 Flash - 它在这里得分最高（7.5），同时成本比Step 3.7 Flash低约 4.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.5 7.0
排名 #40 #72
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.2
测试正确
尝试通过率 71.4% 63.5%
不稳定测试 5 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.030 10.434
总成本 $0.288 $1.148
输入价格 $0.188 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 42,362 38,391
输出令牌 2,995 991,355
推理令牌 245,358 0
响应时间（平均） 19.25s 64.46s
响应时间（最大） 122.87s 364.99s
响应时间（总计） 404.20s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

#72 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumStep 3.7 FlashhighvsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 Flashhigh