- 排名
- #177
- 总输出令牌
- 432,850
- 响应时间（平均）
- 124.87s
- 总成本
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Flash (medium)
Seed-2.0-Code (high) 平均分领先，为 7.5 vs 7.4。 Qwen3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.783 vs $1.448。 Qwen3.6 Flash (medium) 更快，为 45.45s vs 124.87s，通过率为 65.2% vs 68.1%。
已对比模型
- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 652,280
- 响应时间（平均）
- 45.45s
- 总成本
- $0.783
推荐模型
Qwen3.6 Flash (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.4 vs 7.5），同时成本比Seed-2.0-Code (high)低约 1.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.4 |
| 排名 | #177 | #179 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 68.1% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.061 | 6.594 |
| 总成本 | $1.448 | $0.783 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.188 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $1.125 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.235 / 1M |
| 总输入令牌 | 297,321 | 258,760 |
| 输出令牌 | 8,997 | 22,221 |
| 推理令牌 | 423,853 | 630,059 |
| 响应时间（平均） | 124.87s | 45.45s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 578.13s |
| 响应时间（总计） | 2871.96s | 1045.45s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~35B 总计 (~3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#177 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#179 Qwen3.6 Flash
medium
无效SVG
- 成本
- $0.008
- 时间
- 29.9s
- 令牌
- 6,784 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 56.13s | 129,710 | 2,195 | 13,136 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.10s | 672 | 624 | 14,024 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Qwen3.6 Flash | 5.0 | 5.1 | 44.5% | 2 | 42.85s | 7,895 | 495 | 67,967 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Qwen3.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 299.21s | 101,613 | 17,514 | 382,793 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 7,782 | 270 | 13,155 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Qwen3.6 Flash | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 16.98s | 780 | 60 | 27,020 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Qwen3.6 Flash | 4.8 | 9.9 | 0.0% | 0 | 9.88s | 516 | 140 | 5,445 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.05s | 699 | 102 | 7,423 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Qwen3.6 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 6.29s | 696 | 460 | 10,860 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 8,193 | 335 | 1,188 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Qwen3.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 122.87s | 204 | 26 | 87,048 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 Flash 0731lowvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsInkling Smallhigh免费可用DeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.7lowMistral Large 4highvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27Blow免费可用Seed-2.0-CodehighvsGPT-6 Lunalow