- 排名
- #121
- 总输出令牌
- 432,850
- 响应时间（平均）
- 124.87s
- 总成本
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Grok 4.7 (low)
Seed-2.0-Code (high) 平均分领先，为 7.5 vs 7.4。 Seed-2.0-Code (high) benchmark 成本更低，为 $1.448 vs $2.263。 Grok 4.7 (low) 更快，为 63.19s vs 124.87s，通过率为 65.2% vs 73.9%。
已对比模型
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 255,329
- 响应时间（平均）
- 63.19s
- 总成本
- $2.263
推荐模型
Grok 4.7 (low)
它的得分接近这里的最高分（7.4 vs 7.5），同时响应速度比Seed-2.0-Code (high)快约 2.0 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Grok 4.7 Grok 4.7 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.4 |
| 排名 | #121 | #127 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 73.9% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.061 | 13.804 |
| 总成本 | $1.448 | $2.263 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 297,321 | 365,119 |
| 输出令牌 | 8,997 | 8,118 |
| 推理令牌 | 423,853 | 247,211 |
| 响应时间（平均） | 124.87s | 63.19s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 389.63s |
| 响应时间（总计） | 2871.96s | 1453.28s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#121 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#127 SpaceXAI: Grok 4.7
low- 成本
- $0.007
- 时间
- 15.2s
- 令牌
- 1,537 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Grok 4.7 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 154.86s | 236,287 | 1,278 | 22,203 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.92s | 2,991 | 94 | 7,306 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 189.08s | 9,579 | 346 | 99,053 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Grok 4.7 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 31.17s | 90,114 | 5,684 | 6,430 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.88s | 8,937 | 225 | 2,050 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 159.09s | 2,523 | 17 | 84,957 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 11.32s | 1,077 | 75 | 2,060 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 6.19s | 1,857 | 57 | 2,559 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Grok 4.7 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 12.45s | 2,430 | 151 | 6,628 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 8,535 | 174 | 336 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 76.84s | 789 | 17 | 13,629 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowInkling Smallhigh免费可用vsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7lowInklingmedium免费可用vsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium