导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3。 Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.086 vs $2.263。 Grok 4.7 (low) 更快,为 63.19s vs 105.03s,通过率为 71.0% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
269,351
响应时间(平均)
105.03s
总成本
$0.086
排名
#127
总输出令牌
255,329
响应时间(平均)
63.19s
总成本
$2.263
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时成本比Grok 4.7 (low)低约 26.4 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Grok 4.7 Grok 4.7 low 发布日期: 2026-09-21
分数 7.3 7.4
排名 #131 #127
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 73.9%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.679 13.804
总成本 $0.086 $2.263
输入价格 $0.077 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.255 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 224,367 365,119
输出令牌 27,095 8,118
推理令牌 242,256 247,211
响应时间(平均) 105.03s 63.19s
响应时间(最大) 912.19s 389.63s
响应时间(总计) 2310.63s 1453.28s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
成本
$0.007
时间
15.2s
令牌
1,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

快速对比

切换对比组合