导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Gemma 4 26B A4B (medium)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.111 vs $0.256DeepSeek V4 Pro 更快,为 11.71s vs 104.93s,通过率为 47.0% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#132
总输出令牌
35,547
响应时间(平均)
11.71s
总成本
$0.256
排名
#135
总输出令牌
253,646
响应时间(平均)
104.93s
总成本
$0.111
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比DeepSeek V4 Pro低约 2.3 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数 6.8 6.8
排名 #132 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 47.0% 69.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.061 0.623
总成本 $0.256 $0.111
输入价格 $1.169 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $2.337 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 148,078 77,528
输出令牌 35,547 26,048
推理令牌 0 227,598
响应时间(平均) 11.71s 104.93s
响应时间(最大) 119.44s 912.19s
响应时间(总计) 257.67s 2203.52s
参数量 1.6T 总计 (49B 激活) 25.2B 总计 (3.8B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

快速对比

切换对比组合