导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Grok 4.7 (low)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.4。 Qwen3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.858 vs $2.263。 Qwen3.6 Flash (medium) 更快,为 45.45s vs 63.19s,通过率为 68.1% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#123
总输出令牌
652,280
响应时间(平均)
45.45s
总成本
$0.858
排名
#127
总输出令牌
255,329
响应时间(平均)
63.19s
总成本
$2.263
推荐模型 Qwen3.6 Flash (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Grok 4.7 (low)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 low 发布日期: 2026-09-21
分数 7.4 7.4
排名 #123 #127
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 73.9%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.594 13.804
总成本 $0.858 $2.263
输入价格 $0.188 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 258,760 365,119
输出令牌 22,221 8,118
推理令牌 630,059 247,211
响应时间(平均) 45.45s 63.19s
响应时间(最大) 578.13s 389.63s
响应时间(总计) 1045.45s 1453.28s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
成本
$0.007
时间
15.2s
令牌
1,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

快速对比

切换对比组合