导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Inkling Small (high)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.4。 Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.402 vs $0.858。 Inkling Small (high) 更快,为 29.10s vs 45.45s,通过率为 68.1% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#123
总输出令牌
652,280
响应时间(平均)
45.45s
总成本
$0.858
排名
#128
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
29.10s
总成本
$0.402
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 7.4 7.4
排名 #123 #128
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 66.7%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.594 2.868
总成本 $0.858 $0.402
输入价格 $0.188 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 258,760 85,669
输出令牌 22,221 6,092
推理令牌 630,059 292,801
响应时间(平均) 45.45s 29.10s
响应时间(最大) 578.13s 122.60s
响应时间(总计) 1045.45s 669.40s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合