导航
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Inkling Small (high)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.4。 Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.402 vs $1.275。 Inkling Small (high) 更快,为 29.10s vs 100.65s,通过率为 65.2% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#125
总输出令牌
384,093
响应时间(平均)
100.65s
总成本
$1.275
排名
#128
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
29.10s
总成本
$0.402
推荐模型 Inkling Small (high)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Seed-2.0-Code (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium 发布日期: 2026-08-12 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 7.4 7.4
排名 #125 #128
可靠性 8.0 10.0
一致性 7.4 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 66.7%
不稳定测试 7 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.587 2.868
总成本 $1.275 $0.402
输入价格 $0.500 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 244,499 85,669
输出令牌 8,744 6,092
推理令牌 375,349 292,801
响应时间(平均) 100.65s 29.10s
响应时间(最大) 626.58s 122.60s
响应时间(总计) 2314.88s 669.40s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

medium
成本
$0.026
时间
122.8s
令牌
8,630 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合