导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.416Inkling Small (high) 更快,为 31.70s vs 60.18s,通过率为 75.8% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#35
总输出令牌
314,605
响应时间(平均)
60.18s
总成本
$0.053
排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.4),同时成本比Inkling Small (high)低约 7.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.2 8.4
排名 #35 #30
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 9.2
测试正确
尝试通过率 75.8% 69.7%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.374 2.967
总成本 $0.053 $0.416
输入价格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 93,336 85,660
输出令牌 40,662 6,092
推理令牌 273,943 304,296
响应时间(平均) 60.18s 31.70s
响应时间(最大) 438.65s 122.60s
响应时间(总计) 1323.92s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 DeepSeek V4 Flash 0731

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合