导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Inkling (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) 平均分领先,为 8.2 vs 8.0DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.391Inkling (medium) 更快,为 16.21s vs 60.18s,通过率为 75.8% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#32
总输出令牌
314,605
响应时间(平均)
60.18s
总成本
$0.053
排名
#41
总输出令牌
65,786
响应时间(平均)
16.21s
总成本
$0.391
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Inkling (medium)低约 7.5 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18
分数 8.2 8.0
排名 #32 #41
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.3 8.2
测试正确
尝试通过率 75.8% 78.8%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.374 2.604
总成本 $0.053 $0.391
输入价格 $0.140 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 93,336 124,053
输出令牌 40,662 12,189
推理令牌 273,943 53,597
响应时间(平均) 60.18s 16.21s
响应时间(最大) 438.65s 85.12s
响应时间(总计) 1323.92s 356.54s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#41 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合