导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Inkling (medium)

Inkling (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3。 Inkling (medium) benchmark 成本更低,为 $0.540 vs $0.569。 Inkling (medium) 更快,为 16.98s vs 151.67s,通过率为 53.6% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#136
总输出令牌
404,635
响应时间(平均)
151.67s
总成本
$0.569
排名
#130
总输出令牌
69,605
响应时间(平均)
16.98s
总成本
$0.540
推荐模型 Inkling (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 8.9 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 7.3 7.4
排名 #136 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 75.4%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.681 3.594
总成本 $0.569 $0.540
输入价格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 275,080 257,138
输出令牌 32,447 13,830
推理令牌 372,188 55,775
响应时间(平均) 151.67s 16.98s
响应时间(最大) 941.66s 85.12s
响应时间(总计) 3488.43s 390.45s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#130 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合