- 排名
- #135
- 总输出令牌
- 241,365
- 响应时间（平均）
- 20.51s
- 总成本
- $0.644
Gemini 2.5 Flash (medium) vs LongCat 2.0 (high)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 LongCat 2.0 (high) benchmark 成本更低，为 $0.569 vs $0.644。 Gemini 2.5 Flash (medium) 更快，为 20.51s vs 151.67s，通过率为 68.1% vs 53.6%。
已对比模型
- 排名
- #136
- 总输出令牌
- 404,635
- 响应时间（平均）
- 151.67s
- 总成本
- $0.569
推荐模型
Gemini 2.5 Flash (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 7.4 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | LongCat 2.0 LongCat 2.0 high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #135 | #136 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.1% | 53.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.288 | 5.681 |
| 总成本 | $0.644 | $0.569 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.200 / 1M |
| 总输入令牌 | 132,507 | 275,080 |
| 输出令牌 | 12,739 | 32,447 |
| 推理令牌 | 228,626 | 372,188 |
| 响应时间（平均） | 20.51s | 151.67s |
| 响应时间（最大） | 140.50s | 941.66s |
| 响应时间（总计） | 471.64s | 3488.43s |
| 参数量 | ~350B 总计 (~20B 激活) | 1.6T 总计 (48B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#135 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 274.0s
- 令牌
- 0 tok
#136 LongCat 2.0
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 116.07s | 181,669 | 1,977 | 16,016 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| LongCat 2.0 | 8.9 | 8.1 | 91.7% | 1 | 7.76s | 588 | 303 | 3,300 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| LongCat 2.0 | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 505.33s | 6,913 | 244 | 192,377 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 167.13s | 68,941 | 4,934 | 49,558 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| LongCat 2.0 | 3.6 | 5.8 | 33.3% | 1 | 10.98s | 7,653 | 197 | 2,714 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 | |
| LongCat 2.0 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 433.73s | 505 | 23,928 | 86,947 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| LongCat 2.0 | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.00s | 480 | 111 | 1,748 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.96s | 657 | 78 | 1,726 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| LongCat 2.0 | 3.1 | 7.4 | 11.1% | 1 | 9.18s | 636 | 379 | 2,778 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.02s | 6,840 | 249 | 505 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.44s | 198 | 47 | 14,519 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.8 27Bmedium免费可用Gemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0high